嗨，
這幾個月我都在蓋一個叫「數位慢食部落」的東西，比較像是一個長期實驗：看看在這個一切都講求速度的時代，還能不能用科技去建一個「慢」的地方。
這個想法其實很早以前就有，因為我一直覺得，我們的生活被通知、演算法、焦慮推著走，幾乎沒有人能真正靜下來。
而我心裡一直懷念那種沒有手機的年代，所有事情都不用被即時回覆、卻依然有溫度的生活。
今天想讓你一起看我怎麼蓋這個付費的會員社群，不過準確一點說，是在試著蓋，因為我還沒想好它到底該長什麼樣。
這封會比較像幕後花絮的信，紀錄這幾個月我在實驗這件事時遇到的矛盾、掙扎，也讓你看我怎麼邊摸索、邊蓋、邊拆，像是平台要選誰、互動怎麼設計、訊息要怎麼走、什麼保留、什麼砍掉。
（希望你們能理解我還沒推上線的心情，就算我是行動派的，但越是想做好的東西越是不敢輕易推上線呀。）
必須說，我一開始給這個計畫想了一個很美好的藍圖，我希望這是一個 movement 的前哨站，這個社群它能結合線上與線下，有人可以在線上交流、共創； 也有人能在線下活動相遇、聊天、甚至一起斷線。
可能有數位斷食挑戰、也有每季一次的小聚，最後半年結束時，會把大家的故事、挑戰紀錄和活動成果都集結成一本部落的小誌，讓我們一起做過的挑戰、聊過的話、辦過的小聚能被具體留存。
整個計畫我希望像一個半年期的生活實驗，看看我們能不能在集體的陪伴中，一起改變使用科技的方式。
但老實說，這件事比我想像中難太多，越想做慢，越容易被快吞噬。 第一個難題就出現了：我要用哪個平台？
我幾乎把所有社群工具都看了一輪。Skool、Discord、Circle、Discourse、Slack、Line社群…一邊看一邊想：「哪一個平台能達到我要的效果？」
- Skool 的功能很完整，但它太像學習平台。人一打開，很可能會切換成「我要學點什麼」的模式，對於「我只是想來待一下」這件事會造成無形的小小壓力。
- Circle 很美，介面乾淨，但全英文，對中文使用者並不那麼友善。
- Line 我直接排除，因為訊息實在太多，而且海外朋友會受限，大家又要混在同一個對話框裡，太容易焦慮。
我最後選了 Discord，一來也是私心吧，二來是因為它自由、彈性高，可以設身分組、串自動化、做出很客製的體驗。對我這種愛動腦的人來說，它給我很多空間。
那時候的我滿懷期待，覺得終於找到一個能設計節奏的平台。
於是我開始瘋狂蓋頻道：活動公告、數位慢食挑戰、揪團市集、一堆自修室……我希望大家進來就能找到歸屬感。那時候我以為，「功能越多、大家越容易互動」。
但真正上線之後，我就開始覺得不對勁。
當我想公告一些事情，那些通知聲此起彼落，那一刻我突然意識到，這整件事正在偏離初衷，那種「慢下來」的感覺反而越來越遠。
我其實是不是又蓋出了一個「新的社群平台」，只是換了包裝？當時我覺得蠻荒謬的，自己像是在做一個「抗焦慮的計畫」，卻意外製造了更多焦慮。
所以我也停了一陣子。那段時間剛好跑去幫志工們做另一個伺服器，如果你有印象，我之前在電子報裡寫過那篇〈兩天內長出一間 500 人的 DC〉。
那次真的像極了一場極限挑戰，甚至像是 Discord 建置的黑客松。
短時間內要讓幾百個人可以上線、分工、溝通、協作，還要確保資訊不亂，我用最短的時間，把一個可以運作的架構拼出來，並依照大家的真實需求去「現場蓋房子」。
那次經驗，老實說，讓我學到很多。
我發現，當社群空間是為了「某個目的」而生，所有人都會自然地協調、讓出空間、尋找節奏，那份一起協作的節奏，其實比任何精美、華麗的設計都更真實。
所以，我後來就在想，也許數位慢食部落也該是這樣，我不用先蓋好大家住，我們是可以一起邊住邊蓋，邊試邊修。
這段停滯反而讓我重新釐清：我想做的，如果是一個能根據人、根據生活，一起長出形狀的地方，那就更好。
所以我開始拆。
告訴測試版的村民們我想做的事情，我會刪掉幾個頻道、重新整理角色分組，把重要資訊移到論壇格式，讓人可以「想到再看」，也設計三種通知模式，讓大家自由選擇要開啟、靜音、或自主瀏覽。
我後來就決定這樣定義它：「數位客廳」。
你可以只是掛著、也可以什麼都不說，它不像傳統的社群，是一種「有人在場」的空間，沒有人強迫你發言，卻能讓你感覺自己仍在這裡。
我開始想：不過應該也有一些自由接案者，能不能讓大家「一起存在」？哪怕只是在同一個空間裡工作，也能有陪伴的感覺？
我曾經考慮過 Gather Town，但一看價格差點昏倒，如果很多人一起用，我恐怕會破產。（或是等我規畫好一點的商業模式，也許可以嘗試看看）
直到這陣子，我發現一款叫 gogh 的遊戲。它讓人可以建造自己的虛擬工作室，擺上桌椅、植物、音樂，然後邀請朋友進來專注。
我很喜歡的一個概念是，它不能聊天，你只能在房間裡靜靜地工作，用表情打招呼。
我開始想，這也許可以變成慢食部落的另一個「線上分部」，一個讓大家共處、共創但不干擾彼此的空間。就像在現實裡，你坐在書店的一角，我在另一張桌子，沒說話，但知道彼此都在。
|
這是我跟一群路人在數位慢食co-working space工作的樣子! |
其實這陣子在做這件事，也讓我想起一個我最近重新讀到的概念：阿米斯特原則（Amistics）。
簡單說，「阿米斯特原則」是科幻小說家 Neal Stephenson 創造來描述阿米什人的一種生活哲學： 只採用對社群有益的科技，主動拒絕不需要的科技，而不是被動接受所有新技術。
如果要用更簡單的方式解釋，你可以想像古早的農村，家族或社群在討論：「我們要不要裝電燈？要不要買汽車？」 他們不會全盤否定現代科技，會根據自己的生活方式，一項一項討論，決定哪些東西值得被帶進生活裡。
雖然是小說，但「阿米斯特原則」就是這種精神：有意識地選擇、篩選科技，不讓科技牽著走。
我覺得這句話應該被刻在數位慢食部落的門口：「科技不該替代人，而該放大人性」。
我們太習慣讓所有新科技自動闖進生活，覺得「大家都在用，我也該用」。但其實我們也可以像阿米什人那樣停下來問自己：「這個工具真的對我有幫助嗎？還是只是讓我更忙、更分心？」
我開始用這個原則重新檢視我手上在打造數位慢食部落的工具、平台。
科技讓我們太容易被即時的快樂吸走，但那不等於幸福。
如果一個工具只是讓我們「覺得好用」，卻讓我們更孤立，那就該懷疑它的長期價值。
那些讓人即時回覆、刺激多巴胺的設計，應該得關掉，留下的，只有能支持深度連結、幫助專注、讓人能「回到自己」的部分。
因為，老實說，我也覺得真正能讓人感到安穩的東西，往往沒有即時回報，它需要時間、需要距離、也需要選擇。（像是以前寫信一樣）
我也還在努力選擇工具跟蓋這個部落中，也許有一天，我們就能建立起一種新的「社群儀式」，用真實的交流、規律的聚會，取代那些過度碎片化的社交。
我其實也一直在想，用現代的數位工具去創造「慢」，到底有沒有可能？
有時候覺得這像一個矛盾的實驗。
我一邊講「減少干擾」，一邊又在學自動化、Webhook、整合 API。我在寫一份理想社群的 SOP，卻同時在試著不要讓 SOP 把人變成模板。
可也許這就是這個時代的功課吧。
我們沒辦法真的回到沒有科技的生活，那就試著讓科技服從人。
我不知道這個數位慢食部落最後會變成什麼樣，但我確定它會慢慢長出自己的形狀。
這陣子我決定想讓更多人也能進來感受看看數位慢食部落，所以我這裡會放一個 Discord 的小小入口。
主要是，我會在這邊分享每日的 gogh 房間 ID，讓想要一起工作的人，有個歸屬感。
如果你想體驗看看，這是入口：
這個入口目前是「體驗通道」，你們進來後都會是「路過旅人」，正式的慢食部落計畫會在之後開放報名。
到時候我會寄信通知，讓想真正參與挑戰、共創、或小誌計畫的人能正式進駐，成為數位慢食部落的村民。
期待下次和你聊天。
Tobie 偷偷
2025.10.21 Gogh 真的蠻有趣的，為了要認真工作，我花了4-5個小時在打造:)
每週寄信給一堆人，是我目前最喜歡的小儀式。
如果你覺得這些內容有幫助到你，也歡迎小額贊助我一杯咖啡！
